东北亚政治与外交

• 从“旧金山和约”到“冲绳协定”：战后东亚国际秩序乱源分析

  杨伯江;曹煜雯;

  二战后期，同盟国领袖通过开罗会议、德黑兰会议、雅尔塔会议和波茨坦会议等一系列重要会议擘画战后国际体系蓝图，构建起以联合国为制度核心、以《联合国宪章》为价值原则、以国际法文件为法理柱石的战后国际秩序框架，以期在严惩法西斯主义、军国主义战争罪行基础上永绝战祸、永葆世界和平。然而，在东西方冷战背景下，1951年“旧金山和约”通过以“片面媾和”取代“全面和解”、以“双边交易”取代“吾人决定”、以“单独控制”取代“联合国托管”、以“冷战利益”取代“战争惩戒”，为战后东亚埋下了持续发酵与外溢的争端之种。1971年美日“冲绳协定”作为非法和约的延伸，以施政权移交的名义实践且固化了“旧金山和约”中的争议性安排，通过制度化与制造“既成事实”的方式将地缘政治风险嵌入东亚政治安全格局的运行之中，形成了本地区在地缘政治、安全结构、领土法理与地区关系上的“病灶”。由此，战后东亚地缘政治格局朝着有利于美日的方向改变，冲绳被置于非法控制之下，钓鱼岛争端成为中日关系难解之结。新形势下，伴随大国博弈激化，“旧金山和约”与“冲绳协定”制造出的问题在地区权力结构变动下被重新激活并升级成为新的冲突，不断挑战域内国家关系及地区和平稳定。

  2026年02期 v.35;No.184 3-17+127页 [查看摘要][在线阅读][下载 1716K]
  [下载次数：274 ] |[网刊下载次数：0 ] |[引用频次：0 ] |[阅读次数：4 ]

• 武器化之前：关系性逻辑与美俄相互依赖演进

  秦亚青;付清;

  相互依赖武器化已经成为相互依赖研究的高热度议题，但既有研究主要聚焦于“相互依赖武器化及其之后”的结果，忽视武器化之前的过程。相互依赖是国际社会的一种事实，这种事实并无武器化或是去武器化的必然取向，向何处演进取决于国家之间的总体关系。世界是由关系构成的，关系定义国家身份，身份界定国家利益，利益导向国家行为，国家行为遵循关系性逻辑。在总体信任的国家间关系中，国家趋于正面界定相互身份和利益，从而推动相互依赖的去武器化；在总体不信任的国家间关系中，国家趋于负面界定相互身份和利益，从而推动相互依赖的武器化。武器化之前是关系，国家行为是由关系选择的。相互依赖更多地是一个允容性中介变量而不是解释变量，可能向武器化方向演进，也可能向去武器化方向演进。本文通过对1991～2022年美俄关系嬗变与相互依赖演进不同方向的考察，验证了这一观点。有鉴于此，限制、管理和解决相互依赖武器化问题的根本途径在于改善国家间关系、提升国家间总体信任程度。

  2026年02期 v.35;No.184 18-34+127页 [查看摘要][在线阅读][下载 1694K]
  [下载次数：333 ] |[网刊下载次数：0 ] |[引用频次：0 ] |[阅读次数：6 ]

• 特朗普2.0时代亚太地区国际秩序重构：内在逻辑、困境与中国的战略选择

  米军;程雪琳;

  特朗普再次执政及全球权力结构的加速演变，正推动亚太地区国际秩序深刻重构。“美国优先”政策回归与美国霸权护持战略的功利化转型，显著加剧地缘政治竞争，“动力激化—秩序演进—秩序重构”的三阶段机制成为亚太秩序演变的内在逻辑。在此背景下，亚太国家普遍采取平衡型战略以提升战略自主性：东盟强化战略“多元化”，日本和韩国推进防务自主，印度着力拓展多边影响力，整体呈现出“安全上弱化对美单一依赖、经济上深化区域合作”的多路径调整趋势。由此，亚太秩序由“整合、稳定”加速转向“分化、动荡”，发展、制度与安全三大维度的结构性困境相互叠加，对区域国家的战略环境形成持续性约束。在博弈强化、制度分化与多元互动并存的格局下，亚太秩序正由“美式主导”转向以中美为核心力量，日韩、东盟与印度等国家通过多边机制与双边协作参与互动的共构格局。随着区域国家自主塑造规则与秩序的能力增强，中国在地区制度塑造中的稳定预期与引导规则作用日益凸显，亚太命运共同体理念正成为应对不确定性、重建地区制度信任的重要理念与实践平台。

  2026年02期 v.35;No.184 35-49+127页 [查看摘要][在线阅读][下载 1881K]
  [下载次数：695 ] |[网刊下载次数：0 ] |[引用频次：0 ] |[阅读次数：3 ]

• 战略自主、相互依存与大国科技竞争模式的嬗变:基于美苏、美日与中美案例的比较分析

  刘玉;陈东晓;

  在新一轮全球科技革命与大国权力转移交织的背景下，科技竞争已成为国际战略博弈的核心场域。同样面临权力转移与美国霸权结构的背景，美苏、美日与中美科技竞争模式却呈现出显著差异。权力差距收窄是竞争升级的必要条件，但不足以解释模式分化。真正塑造竞争路径的关键，在于崛起国在技术产业、安全政治与资源动员维度所形成的战略自主性结构，以及其与霸权国之间相互依存的强度与不对称形态。大国科技竞争并非霸权国单向施压的结果，而是崛起国战略自主性与双边相互依存在结构约束背景下共同塑造的动态互动过程。高自主、低依存易导向“对抗消耗型”竞争；高依存、低自主易形成“规制从属型”竞争；而高自主与高依存并存，则塑造出“以关键节点遏制为核心的韧性博弈”模式。当前中美科技竞争正处于高强度遏制与边际收益递减交织的长期结构性博弈阶段，其核心已演化为以体系韧性为决胜关键的相持与消耗时期。

  2026年02期 v.35;No.184 50-66+127-128页 [查看摘要][在线阅读][下载 1688K]
  [下载次数：466 ] |[网刊下载次数：0 ] |[引用频次：0 ] |[阅读次数：0 ]

习近平外交思想研究

• 全球治理倡议：核心内涵、时代价值与实践路径

  张玉环;

  在百年变局加速演进、全球治理赤字持续增多的背景下，中国面向国际社会提出全球治理倡议，聚焦“构建什么样的全球治理体系，如何改革完善全球治理”这一时代课题，阐明了改革完善全球治理需要遵循的原则、方法和路径，为全球治理体系改革和建设指明了正确方向。全球治理倡议具有丰富的理论内涵和重大时代价值，破除了西方全球治理的逻辑陷阱，指明了国际秩序和全球治理的演进方向，丰富了构建人类命运共同体理念，彰显了新时代中国负责任的大国担当。落实全球治理倡议，要弘扬真正的多边主义，坚定维护以联合国为核心的国际体系；聚焦优先议题，团结国际社会增加全球公共产品供给；捍卫公平正义，积极提升全球南方话语权和代表性；拓宽合作模式，发挥区域、次区域以及跨区域合作的补充作用，为改革和完善全球治理体系贡献智慧和力量。

  2026年02期 v.35;No.184 67-78+128页 [查看摘要][在线阅读][下载 1591K]
  [下载次数：925 ] |[网刊下载次数：0 ] |[引用频次：0 ] |[阅读次数：1 ]

全球南方

• 俄罗斯的大国身份叙事调整与全球南方外交

  于游;

  国家身份叙事是驱动外交政策转型并赋予其合法性的核心机制，本质上构成了观念与实践之间的关键纽带。该机制通过重构“自我认知”“与他者关系”以及“责任使命”等问题的认知框架，不仅为重大战略调整提供认知先导和话语基础，更深层次地塑造国家的外交偏好、政策工具选择及合法性建构路径。俄乌冲突后，俄罗斯重塑身份叙事为“多极世界力量中心之一”，将全球南方从长期边缘化的外交对象提升为对外战略的优先方向。在这一身份叙事框架下，俄罗斯调整战略优先布局，开展战略资源外交和记忆外交，力图将全球南方打造为支撑其多极秩序愿景的地缘政治依托。然而，受制于国力衰退、与美西方高强度对抗，以及缺乏具有吸引力的现代化发展范式，俄罗斯难以提供有效的公共产品，软实力短板正成为俄罗斯全球南方战略的根本制约。

  2026年02期 v.35;No.184 79-94+128页 [查看摘要][在线阅读][下载 1723K]
  [下载次数：327 ] |[网刊下载次数：0 ] |[引用频次：0 ] |[阅读次数：1 ]

区域国别研究

• 国际秩序演变、国内政治与俄罗斯核战略转型的理性主义分析

  徐博;邹松洋;

  核战略是俄罗斯国家安全的基石。当前俄罗斯的核战略正处于重要转型时期。本文采用理性主义的视角，借助战略行为分析的路径，探究体系要素——国际核秩序演变与单元要素——国内政治如何共同塑造了俄罗斯核战略的转型过程，同时分析了俄罗斯核战略转型的特点以及影响。俄罗斯核战略的理性选择路径由战略评估、战略决策、战略执行、战略效果组成。在战略评估阶段，国际核秩序从格局、观念、制度三方面，即战略稳定的衰落、核禁忌的突破、军控制度的退化对俄罗斯核战略输出了消极的体系信息。在战略决策阶段，国内政治从强力集团的决策结构、强国思想的战略文化两方面，影响了俄罗斯核战略转型的物质成本与声誉收益核算，决定了俄罗斯核战略的攻防选择。在战略执行阶段，俄罗斯核战略试图从核武器现代化升级、降低核武器使用门槛、拓展延伸威慑范围三方面提升威慑的可信性。最后，战略效果的评估表明，当前俄罗斯核战略转型的积极与消极作用并存，其战略转型对俄国内发展、欧亚地区关系、国际安全秩序均产生了明显影响。本研究有助于综合理解俄罗斯核战略转型的逻辑链条，对于探究国际秩序转型背景下大国核政策的理性选择路径也具有借鉴意义。

  2026年02期 v.35;No.184 95-111+128页 [查看摘要][在线阅读][下载 1692K]
  [下载次数：270 ] |[网刊下载次数：0 ] |[引用频次：0 ] |[阅读次数：2 ]

• 试析区域国别研究演进中的知识与权力

  李雪景;翟东升;韩炎峰;

  区域国别学作为大国之学，其起源与发展同全球权力格局变迁深度关联，呈现知识与权力的共生互构关系。世界主要大国历史上都将区域国别研究纳入国家战略。大航海时代，欧洲的区域研究形成了种族主义和文明等级论叙事；日本的地区调查则服务于其军国主义对外扩张；冷战时期，美国以抽象理论与科学主义推动了研究范式变革；苏联则基于其动员能力形成了跨学科合作体系。从汉唐时期的凿空探索到民国时期的学科萌芽，中国在域外知识积累过程中孕育了天下观，为当代区域国别研究的发展奠定了深厚的历史根基。中国区域国别学应超越对西方理论的依赖移植，追求兼具本土性与世界性的认知框架，将知己知彼与实事求是相结合，通过交叉学科知识融合，反哺其他相关基础学科，形成中国特色区域国别研究生态与自主高效的域外知识生产机制，从而助力中国哲学社会科学自主知识体系建构。

  2026年02期 v.35;No.184 112-126+128页 [查看摘要][在线阅读][下载 1714K]
  [下载次数：344 ] |[网刊下载次数：0 ] |[引用频次：0 ] |[阅读次数：4 ]
下载本期数据