- 刘雪莲;唐新宇;
全球南方的崛起已成为当今世界颇受瞩目的现实动向。从现实变化与既有研究来看,全球南方的崛起实际体现在实践和话语两个维度,其在政治、经济、文化等方面的发展正深刻影响着国际局势,并对全球治理产生了多重意义。在理论层面,全球南方的崛起推动了全球治理理论研究的“全球转向”,有助于破除西方中心主义,促进多元范式的发展;在结构层面,全球南方的崛起有助于调整当前全球治理存在的空间结构错位、制度结构分化、权力结构失衡、观念结构迟滞等问题,为全球治理秩序的稳定与变革贡献积极力量;在功能层面,全球南方强化了全球治理的发展导向,有助于提升全球发展治理的有效性;与此同时,尚处于建构之中的全球南方既为中国提供了在全球治理中发挥大国影响力的舞台,也蕴含着中国参与全球南方建构进而更好参与全球治理、推动中国特色大国外交的行动空间,凸显了全球治理发展中的“中国”意义。
2025年02期 v.34;No.178 61-78+127-128页 [查看摘要][在线阅读][下载 1622K] [下载次数:3610 ] |[网刊下载次数:0 ] |[引用频次:15 ] |[阅读次数:0 ] - 孔凡伟;
近年来,美欧不断把全球治理作为大国博弈的工具,致使其被过度裹挟进国际政治竞争中,全球治理出现泛政治化现象。全球治理泛政治化主要表现为治理主体泛政治化、治理议题泛政治化及治理规则泛政治化。作为全球治理泛政治化的重要动因,国际观经由对外政策,作用于全球治理要素并引发了全球治理泛政治化。美欧持有的“世界领导者”角色观、共存占优竞合观及私利性规则观,导致他们采取了竞争性区域国别政策、转化性全球治理政策及偏私性国际制度政策。这些对外政策弱化了各国间全球治理合作以及国际组织效能,促使多个全球治理议题“升级”失焦,并破坏了多项全球治理规则的公正性,从而导致了全球治理泛政治化。人类命运共同体理念所倡导的平等尊重、互利共赢、公正包容等原则可以打破角色预设,化解权力竞逐,超越霸权逻辑,进而塑造有别于美欧的角色观、竞合观与规则观并促使全球治理“去政治化”。
2025年02期 v.34;No.178 79-94+128页 [查看摘要][在线阅读][下载 1700K] [下载次数:1158 ] |[网刊下载次数:0 ] |[引用频次:8 ] |[阅读次数:0 ] - 周念利;廖宁;龙海泉;
人工智能在贸易中的应用滋生了诸多风险,以技术体系为界,可分为技术性风险和制度性风险两类。为了应对上述风险,在区域贸易协定和数字经贸协定中内嵌人工智能规则成为常态,即“贸易面向型”人工智能规则。其中,“技术向善引导型规则”“数字市场竞争规则”“个人信息保护规则”“技术非强制性转让规则”为技术性风险应对规则;“技术壁垒剔除型规则”和“技术合作鼓励型规则”为制度性风险应对规则。尽管六类规则在风险应对上各有侧重且彼此支撑,但在规则设计和具体实施上均面临严峻挑战。技术性风险应对规则存在“约束力”和“创新性”的不足;制度性风险应对规则在实践中也被有意无视或事实失效;规则发展受到主导国话语权不足的阻碍。基于国际地缘政治形势以及各主要经济体的人工智能治理实践,未来“贸易面向型”人工智能规则发展将会呈现“双轨并行”“内容升级”和“议题拓展”三大趋向,在全球人工智能治理中的重要性愈发凸显。作为数字贸易大国,中国也应积极参与人工智能国际合作,推动国内人工智能治理的制度创新,主动融入“贸易面向型”人工智能规则体系。
2025年02期 v.34;No.178 95-112+128页 [查看摘要][在线阅读][下载 1838K] [下载次数:1527 ] |[网刊下载次数:0 ] |[引用频次:10 ] |[阅读次数:1 ]